快捷搜索:

执行局“帮”老赖出租车辆清偿债务

7月3日,河南省开封市顺河回族区人民法院执行局发出强制管理裁定和强制管理义务告知书,对被执行人名下一辆某牌小型轿车进行强制管理,用收益偿还执行案件款。

被执行人王某与申请执行人苏某原系朋友关系。因做生意急需用钱,王某便于20199月向申请人苏某借款6万元。收到现金后,被执行人王某为对方出具了借条,内容为借款金额为6万元,期限为1个月,到期不还,按借款金额的20%支付违约金。一个月很快就过去了,可被执行人王某始终没有还款。后虽经苏某多次催要,但其仍拒不还款。无奈之下,苏某于20209月诉至法院,要求对方偿还借款本金6万元,并支付违约金1.2万元。在诉讼过程中,苏某申请法院对被执行人王某名下的车辆进行了保全,法院当即对涉案车辆进行查封。

经审理认为,双方签订的借条系双方真实意思表示,合法有效。借款到期后,王某应当履行偿还义务。据此,法院判决王某偿还苏某借款本金6万元,并支付违约金1.2万元。

裁判生效后,被执行人王某与法官玩起了“躲猫猫”,让法官找不到其踪影。在执行中,执行干警将诉讼中查封的车辆依法扣押。经法院审查认为,涉案车辆登记在被执行人名下,且系通过银行抵押贷款方式购买。因未能查到被执行人其他财产,故可供执行财产当前只有被扣押的车辆。然而,该车在查封前已办理抵押手续,其还尚欠银行贷款15万元,因此该车属无益拍卖情形,无法走拍卖程序。鉴于上述原因,导致涉案车辆最终无法进入拍卖等处置程序,也就无法将车辆变现为现金清偿债务。

为将被扣押的车辆发挥良好执行效果,顺河法院积极与申请执行人沟通,在征得其同意基础上,在执行工作中推行强制管理措施,作出强制管理裁定,并同时指定申请人苏某为车辆管理人,同时禁止被执行人处分涉案车辆及强制管理所取得的收益,从而开辟债权实现新模式。作为车辆管理人,苏某立即对涉案车辆进行维修和违章处理,并经多方沟通,很快就与一租赁公司签订了车辆租赁合同,确定了年度租金及租赁期限。

目前已收取第一年租金3.6万元,在扣除相关费用后,全部作为案件执行款,交到苏某手中。接到钱后,苏某感觉很欣慰和感激,并对法院推出强制管理措施给予点赞。


您可能还会对下面的文章感兴趣: